Протесты 23 января: итоги, цифры, последствия

Что ж, 23 января позади. Настало время подвести хоть какой-то промежуточный итог большой всероссийской (и не только) акции в поддержку Алексея Навального.

Я не собираюсь сейчас рассуждать в абстрактных категориях из разряда «мы же понимаем, что скоро режиму хана», «Кремль нас безоговорочно боится» или «чувствуется то, что Путина уже все ненавидят», как любят очень многие романтики. Оставим мечталей один на один с их мечтами и поговорим лишь о фактах, голых цифрах, эффективности выбранной Навальным и его сторонниками методологии и возможных последствиях для участников данных акций.

Начнём, пожалуй, с цифр. А ведь многие из них действительно поражают.

Как теперь уже точно известно, митинги в поддержку Навального с требованиями освободить политика прошли в 122 городах России, а также в десятках городов мира, среди которых Вильнюс, Прага, Амстердам, Рим, Лондон, Париж, Вена, Барселона, Тель-Авив, Нью-Йорк и многие другие.

Инфографика: © BBC News

Расследование о «Дворце Путина», судя по счётчику Youtube'а, посмотрели уже более 85 миллионов раз. Более того, «это самое быстронабирающее просмотры видео за последние несколько лет», оно «побило рекорд русскоязычного YouTube по количеству просмотров за первые 48 часов после публикации», как написал «Коммерсант», цитируя экспертов рекламной отрасли. Также все мыслимые и немыслимые рекорды, в свою очередь, побил и Tik-Tok, ведь ещё 21 января стало известно, что различные видео с хештегом #СвободуНавальному просмотрели более 80 миллионов раз, а уже 23-го просмотры роликов с хештегом #Навальный перевалили за отметку в 1 миллиард.

Иными словами, что касается масштабности мероприятия, то с этим всё хорошо, и уж проблем с неинформированностью кого-либо о том, что в определённый день должны пройти протесты в разных городах, как и с неведением масс по поводу того, кто такой Алексей Навальный и чем он занимается, давным давно не существует.

Но как же обстоят дела с конверсией? Переходит ли количество в качество? Каково процентное соотношение тех, кто посмотрел последнее расследование ФБК [Фонд борьбы с коррупцией, признан в РФ иностранным агентом. — примечание редакции SeverMedia], слышал о задержании Навального в аэропорту и смехотворном выездном суде в отделе полиции, и тех, кто вышел на улицы в его поддержку? Вот что пишет об этом издание «Открытые медиа»:

В общем, с учётом погрешности на то, что власть количество участников протестов стандартно где-то раз в 5-10 преуменьшает, а Волков раза примерно в 2, скорее всего, преувеличивает, остановимся на цифре в 150-200 тысяч человек, реально принявших участие в субботней акции во всех 122 городах России в целом.

О чём это нам говорит? К сожалению, о том, что общий тренд протестной активности за десятилетие, то есть со времён Болотной, когда в 2011 году на митинг «За честные выборы» в одной только Москве, согласно независимой оценке, вышло порядка 100 тысяч человек, продолжает, в общем-то, и дальше идти на спад, несмотря на то, что регионы, напротив, показывают рост (и те же города Дальнего Востока, особенно Хабаровск, являются ярким тому примером). Для наглядности ниже приведём несколько графиков из статьи «Дождя» от 26 августа 2019 года под названием «10 лет протестов в цифрах. Как изменилась уличная активность и её поддержка в обществе».

Инфографика: © «Дождь»

Как видно из всех приведённых выше данных, готовность выйти на массовые акции протеста в процентах от общего числа опрошенных из года в год растёт, почти половина вышедших в субботу, если верить Архиповой, вышли на акции подобного рода вообще впервые, но общее количество людей по-прежнему невелико, коррупция не являлась самым веским поводом для протестов ни разу за 10 лет, а россияне в большинстве своём поддерживают Путина и продолжают верить в сказки пропаганды про стабильность (хотя аудитория телевизора по сравнению с теми, кто получает информацию в основном из интернета, в частности из таких сервисов, как Youtube, Telegram, Instagram и теперь уже и Tik-Tok, во-первых, тоже планомерно падает, хоть и не так быстро, как хотелось бы, а во-вторых, стареет, о чём регулярно говорит в своих выступлениях известный российский политолог Екатерина Шульман).

Более того, и общее количество задержаний на митингах также продолжает расти, и количество задержаний, которые в итоге заканчиваются заведением уголовного дела и статьёй, приближается в последнее время вплотную к 100%. Исключением, к сожалению, не стала и позавчерашняя всероссийская акция, уже побившая все рекорды предыдущих лет по «винтилову». По данным «ОВД-Инфо», в автозаках по всей стране оказалось свыше 3700 человек (на специальной странице «Медузы» есть карта задержаний по городам, обновляющаяся в режиме реального времени).

Поэтому, переходя постепенно к вопросу последствий, стоит сказать, что, несмотря на весь размах протестов 23 января и на то, что соратник Алексея Навального Леонид Волков уже анонсировал новые акции в следующие выходные (к слову, его мнение о том, что это «реально всенародное движение, которое объединяет самых разных людей и претендует на большинство», вполне себе имеет право на жизнь, хотя я с ним, само собой, не согласен, до всенародности ещё далеко), в краткосрочной перспективе никаких серьёзных угроз для режима пока что не проглядывается, а также, безусловно, существует риск того, что режим сейчас может прибегнуть к ещё большему усилению репрессий против гражданского общества, устроив показательную порку путём заведения больших уголовных дел наподобие печально известного «Болотного дела», в рамках которого можно с лёгкостью раздавать как заоблачные штрафы, так и реальные тюремные сроки всем участникам данных акций, которые были на них задержаны.

Конечно, это лишь усилит ненависть к власти среди населения. С одной стороны. Но с другой — может ещё больше снизить протестную активность, потому что никто не захочет выходить на улицу с риском оказаться за решёткой на несколько лет, причём, по сути, ни за что, да и к тому же понимая тот факт, что перспектива одолеть режим такими методами в целом довольна туманна и призрачна.

А, следовательно, пора поговорить наконец о главном — о выбранной Алексеем Навальным тактике и её эффектиности. И тут ещё раз повторю, наверное, то, с чего я начал данную статью, чтобы те, кто это читает, особенно если среди них есть его сторонники, не подумали, что я критикую фигуру самого Навального или же его антикоррупционную деятельность. Нет, этим всем он мне как раз импонирует, и я буду и дальше поддерживать его всеми возможными методами (медийно, финансово и т.д.). К тому же я и сам неоднократно бывал на организованных им митингах против коррупции в предыдущие годы в России. Но я специально написал о полном отсутствии у меня желания рассуждать об этом вопросе с точки зрения всевозможных абстрактных категорий, давать ни на чём не основанные прогнозы и говорить, основываясь на эмоциях, личных ощущениях и желаниях, а не на фактах. Я ведь не журналист или сторонний наблюдатель. Будучи главным редактором SeverMedia и тоже по совместительству автором и соавтором огромного числа статей и различных расследований, в первую очередь я сам занимаюсь политикой, а это издание существует в основном за счёт доходов от моего же собственного бизнеса, я хорошо знаком и с военным делом, и с криминальным миром, я своими глазами видел то, как делается революция изнутри, и всегда готов поучаствовать даже в дебатах на любую тему, причём касаемо не только политики или идеологии, но и экономики, религии, истории и философии, поэтому я считаю, что имею полное право говорить обо всём этом то, что думаю.

Сохраните этот баннер у себя на компьютере и затем распространите в соцсетях

Так вот. Во-первых, следует не забывать одну очень важную вещь. Россия — это не электоральная демократия, как страны ЕС, например. Это авторитарный режим, и, как и любому авторитарному режиму, Кремлю абсолютно плевать на то, что о нём думает улица в широком смысле слова. Такие режимы сами по себе не падают, и диктаторы, увидев даже миллион людей на улицах, добровольно никогда и нигде не уходят. А если где-то и случается подобное, то эти исключения только подтверждают правило, как говорится. Путин — бывший чекист, выросший на улицах бандитского Петербурга и впитавший в себя всю его блатную романтику, он понимает лишь силу, поэтому если методология борьбы с этим режимом в глобальном плане не сводится к единой скоординированной и многопрофильной «силовой операции по принуждению к миру», то она, увы, обречена на поражение с самого начала.

При этом абсолютно бессмысленно сравнивать Навального с Манделой лишь на том основании, что он без пяти минут политический узник режима, чем многие грешат в соцсетях, ведь РФ — это не ЮАР, здесь нет режима апартеида, нет чёткого разделения на два совершенно разных народа по расовому и религиозному признаку, Кремль для россиян не является оккупантом и уж тем более он не зависит от мнения Запада так, как зависел в своё время голландский оккупационный режим в Южной Африке. И, что самое главное, Нельсон Мандела был иконой (!) вооружённого сопротивления, с 1961 года он возглавлял боевое крыло АНК и был осуждён за терроризм, да и общий уровень толератности к насилию в те годы был совсем не таким, как у нынешнего поколения.

Поэтому сама по себе тактика полного отказа от насилия в то время, когда власть без конца демонстрирует открытую агрессию против народа, не может быть эффективной ни в какой мере, ведь количество жертв режима растёт, а сам режим ни капли не слабеет. Хотя мы видим, что сейчас наблюдалось хоть какое-то сопротивление силовикам, чего раньше на митингах Навального не было от слова «совсем».

Поэтому всем, кто хочет перемен, нужно понять, что для них необходим совсем не миллион на улицах, а, может быть, всего лишь 50-100 тысяч, но таких, как Саид-Мухаммад Джумаев, видео драки с омоновцами которого все сейчас без остановки постят и пересылают друг другу (и домой к родным которого уже нагрянули, похоже, кадыровцы). Иначе говоря, как любит повторять Александр Невзоров, «мирный протест — это самая глупая форма покорности».

24 января 2021 года

Я понимаю, что не все готовы жертвовать своей или чужими жизнями для достижения подобных целей. Просто лично я готов, поэтому пишу об этом прямо.

Во-вторых, никакие перемены в стране невозможны без построения широких коалиций и привлечения на свою сторону людей, действительно влияющих и на общественное мнение, и на ход событий. Имею в виду, бизнес-элиты, религиозных деятелей, представителей национальных движений, людей с боевым опытом и даже где-то криминалитет. А на этом поле, как известно, что у российской оппозиции в целом, что у Навального в частности — полный провал. С языковыми, этническими, религиозными и прочими особенностями регионов он как политик знаком довольно слабо и поверхностно, поэтому очень многие люди не готовы его поддержать, опасаясь того, что он будет проводить такую же враждебную по отношению к ним политику, как и Путин.

Нужно чётко осознавать, что на Дальнем Востоке, к примеру, зачастую даже сами слова типа «Москва» и «москвич» считаются чуть ли не ругательствами, а на Северном Кавказе или в Поволжье именно ислам, а никакие не идеалы светского общества и демократия, для многих играют в жизни определяющую роль. Борьбой с коррупцией или громкими расследованиями, в том числе и такими, как про путинский дворец, всех этих людей не зацепишь и не мобилизуешь, хотя они прекрасно понимают, что это каждого из них тоже напрямую касается. Просто зачастую темы ущемления их прав, полицейского произвола и безнаказанности, бессудных казней и поставленной на конвейер фабрикации уголовных дел по статьям об экстремизме или же путём подбрасывания наркотиков молодёжи с целью дальнейшего вымогательства денег являются для них гораздо более близкими, понятными и острыми.

К тому же и на Западе, и в Латинской Америке причиной для многих крупнейших протестов последних лет послужило именно это. И массовые волнения в Египте, приведшие в итоге к свержению режима Хосни Мубарака во время «арабской весны» в 2011 году, начались с того, что в Сети стало распространяться видео, на котором полицейские зверски избивают молодого активиста Халеда Саида, который до этого заснял, как они делили деньги, полученные от наркоторговцев, которых они «крышевали». И сирийская революция началась совсем не по причине засухи или коррупции, а потому что асадовские менты в застенках одного из полицейских участков в Даръа до смерти запытали детей, нарисовавших на стенах граффити, гласившее, что «Асад должен уйти». Вот это на самом деле мобилизует самых ярых пассионариев и приводит к тому, что протестующие переворачивают автозаки, поджигают полицейские участки, штурмом берут правительственные здания и собственноручно освобождают из СИЗО оппозиционных политиков.

Но для этого нужна и другая риторика, и качественно иные альянсы. А, как известно, внутри даже самой разношёрстной российской оппозиции никто ни с кем не может договориться, потому что всегда слишком много споров и разговоров о едином лидере, о том, нужна ли России парламентская форма правления или нет, стоит ли участвовать в заранее подтасованных выборах и имеет ли смысл восстанавливать практику заключения федеративных договоров между Москвой и регионами или есть какие-то варианты лучше, но realpolitik — а это, на секундочку, исскуство войны, если вкратце — в режиме здесь и сейчас постоянно отсутствует.

В-третьих, ставка на количество, а не на качество, опять же, о чём я уже выше не раз сказал, и на широкую огласку. Если вы принимали участие в этой или иных подобных акциях, то попытайтесь на мгновение абстрагироваться от происходящего и ответить сами себе на простейший вопрос: как ваши нынешние личные или же, напротив, коллективные действия способствуют тому, чтобы клептократический преступный режим в Кремле был побеждён и разгромлен? Есть ли смысл в плакатах и кричалках, если в результате протеста не формируется никакого внятного политического требования, не выдвигается ультиматумов власти и т.д.? Вы не сможете на него ответить, потому что в итоге всё сведётся к повторению уже заученных и изъезженных мантр из разряда «вот когда нас выйдет миллион» и т.д.

У нас перед глазами есть пример Гонконга, который на протяжение почти целого года без перерыва выходил на протесты, в том числе и миллионные (а это, напомню, всего лишь город с населением порядка 7.5 миллионов человек, что не может идти ни в какое сравнение со 147-миллионной Россией даже близко), и отчаянно сражался, но всё равно проиграл, потому что в борьбе с тоталитарным национал-социалистическим (коим он на самом деле является) режимом в КНР этого оказалось недостаточно.

Более того, под боком есть пример Белоруссии, в которой была сделана ставка именно на массовые, поддержанные большинством населения, но ненасильственные формы протеста и в которой Лукашенко, наблюдая всё это, уже прямым текстом устами замминистра внутренних дел Николая Карпенкова раздаёт указания силовикам калечить, убивать и строить концлагерь.

После подобных акций в сухом остатке остаётся масса красивых фотографий для западной либеральной прессы и видеороликов с избиениями омоновцами безоружных протестующих, не оказывающих тем никакого сопротивления, но при этом ни единого намёка на приближение настоящих кардинальных перемен.

Акция в поддержку Алексея Навального в Нью-Йорке / Фото: © «Коммерсант», Дмитрий Паршин

В-четвёртых, само отношение к системе и источнику зла. Причём как с технической точки зрения, так и с теологической, фундаментальной.

Люди, готовые реально сражаться с режимом, какие бы идеологические установки они не разделяли, в большинстве своём считают, что сама система и является источником зла, она так устроена, что переменой фамилий, заменой одних парламентских партий на другие и прочим косметическим ремонтом в ней ничего не добьёшься, а, значит, её нужно сначала полностью демонтировать и лишь затем на её месте заново выстраивать что-то новое. Но это путь, при котором любой даже намёк на популизм недопустим. Напротив, массам нужно будет объяснять, что изначально будет больно, очень больно, что всё это потребует немалых жертв и, скорее всего, неизбежно прольётся кровь.

Навальный же, насколько мне известно, не критикует саму систему вообще. Он верит в то, что при определённых условиях и необходимом давлении со стороны Запада у Путина можно выиграть на заведомо сфабрикованных выборах, а все его ключевые утверждения сводятся к тому, что проблема кроется отнюдь не в системе как таковой, а проблема системы заключается в коррупции, мол это и есть главное зло.

Но политики на Западе прагматичны и никогда не станут ссориться с Россией всерьёз, те же слова Ангелы Меркель, адресованные на днях Джо Байдену, по поводу американских санкций против газопровода «Северный поток – 2» — лишнее тому подтверждение. Ну а экономическая программа самого Навального, с которой он шёл на президентские выборы 2018 года, и подавно являлась откровенно популистской, она была до краёв переполнена заранее невыполнимыми обещаниями поднять средние зарплаты и пенсии до 25 тысяч рублей при полном отсутствии какой-либо дорожной карты реальных экономических реформ, и ни один адекватный бизнесмен или инвестор никогда не воспримет всерьёз разговоры про «отнять и поделить» и то, что наворованное и превращённое давно в элитную недвижимость и роскошные яхты можно каким-то образом вернуть в казну, так как это мёртвые активы, это неликвид, их никому не продашь.

Два этих подхода — это не просто принципиально разные вещи или какие-то мелочи, они диаметрально противоположны друг другу. Почувствуйте разницу, как говорится.

Бесспорно, проблема коррупции, которую обличает ФБК, является очень важной, но не главной и не определяющей. У каждого второго оппозиционного политика в РФ, если грубо, и Алексей Навальный здесь совсем не исключение, есть видение того, какой должна быть в его представлении «прекрасная Россия будущего», но никто не хочет даже обсуждать тот факт, что для построения чего бы то ни было нужно сначала сломать хребет той гидре, что представляет из себя «ужасная Россия настоящего». Стоящая за Путиным оргпреступность, как и все эти миллионы кормящихся с рук режима чиновников, силовиков и судей, добровольно никуда не уйдут и власть не отдадут.

В-пятых, россияне в массе своей не привыкли нести ответственность за самих себя и не ощущают себя налогоплательщиками, все налоги за них платит работодатель, а госсектор, по оценкам Федеральной антимонопольной службы России двухлетней давности, может достигать 70% ВВП (с учётом массового банкротства малого и среднего бизнеса в стране в период пандемии этот показатель так и вовсе может стремиться уже к 80%), поэтому тема коррупции для среднестатистического гражданина, причём советской закалки в основном, не очень-то понятна. Ему по-прежнему сначала нужно объяснять, что государственных денег в принципе не существует, есть только деньги налогоплательщиков, то есть наши с вами, и именно за наш с вами счёт и существует весь государственный бюрократический аппарат. Но это долгая и кропотливая просветительская работа с населением. У скандинавов на то, чтоб донести эту идею до масс, ушло, к примеру, несколько десятилетий, зато и результат налицо — взгляните на ту же Норвегию.

Тут не обойтись парочкой Youtube-каналов никак. Необходимо добиваться того, чтобы построенная Навальным сеть штабов была не группой поддержки одного человека, которая фактически не знает, что нужно делать в его отсутствие, а занималась настоящей региональной и локальной политикой. Самостоятельной осмысленной политикой, а не одним лишь «умным голосованием». Это важно.

Конечно же, есть ещё и в-шестых, в-седьмых, в-восьмых и т.д. Речь не об этом. Речь о том, что самому Навальному и всем его сторонникам давно пора понять, что выбранная ими тактика неэффективна и в конечном счёте проигрышна. Реальный субъект большой политики не может играть с системой в поддавки по её правилам, он должен менять их, диктовать свои, ломать систему. А это уже предпосылки революции.

Я, в частности, как и многие, желаю России наконец стать свободной и готов к диалогу с разными политическими силами, но в который раз повторю то, что говорил уже неоднократно: я не хочу тратить время на бессмысленные споры с теми, кто вообще не готов к тому, чтобы, когда этого потребуют время и ситуация, спустить курок.

Автор статьи:
Сулейман Берзлоев, 25.01.2021

Если вам понравилась данная статья, поддержите проект!